Europas Rüstungsindustrie kämpft mit Ineffizienz trotz Rekordbudgets

Europas Rüstungsindustrie kämpft mit Ineffizienz trotz Rekordbudgets

Europas Rüstungsindustrie steht trotz steigender Ausgaben vor großen Herausforderungen. Mit einem geplanten Verteidigungsetat von 550 Milliarden US-Dollar für 2025 – fast 60 Prozent des US-Haushalts – hinkt Europa in puncto militärischer Schlagkraft dennoch hinterher. Experten warnen, dass zersplitterte Produktion und überflüssige Systeme Ressourcen in großem Stil verschwenden.

Ein aktueller Bericht des IfW Kiel (Institut für Weltwirtschaft) deckt gravierende Ineffizienzen in der europäischen Rüstungsproduktion auf. Während die USA mit nur einem Hauptkampfpanzer, dem M1 Abrams, auskommen, unterhält Europa 14 verschiedene Modelle. Ähnlich verhält es sich bei U-Booten: Die USA setzen auf vier Klassen, Europa hingegen auf 16. Moritz Schularick, Präsident des IfW Kiel, argumentiert, dass ein einheitlicher europäischer Rüstungsmarkt durch Skaleneffekte Kosten senken und die Effizienz steigern könnte.

Auch der Modernisierungsdruck wächst. Vizeadmiral Thomas Daum betont, dass die Industrie softwaregesteuerte, vernetzte Datensysteme priorisieren müsse, um mit der modernen Kriegsführung Schritt zu halten. Unterdessen unternimmt Deutschland Schritte zur Stärkung seiner Rüstungsbranche. Nordrhein-Westfalen plant bis 2029 Investitionen in Höhe von 2,5 Millionen Euro, um zum führenden Rüstungsstandort des Landes zu werden und damit Technologieunternehmen sowie Innovation zu fördern. Die stellvertretende Ministerpräsidentin Mona Neubaur hat die Bundesminister Boris Pistorius und Katharina Reiche aufgefordert, die Zusammenarbeit voranzutreiben.

Fortschritte sind bereits erkennbar. Das neue Innovationszentrum der Bundeswehr in Erding, Bayern, soll Unternehmen, Wissenschaft und Start-ups mit dem Militär vernetzen. Zudem wurde die Produktion des Flugabwehrsystems Iris TLM, das teilweise in Baden-Württemberg gefertigt wird, verdoppelt – von drei auf sechs Feuereinheiten. Dennoch warnt Generalleutnant Gert Nultsch, dass mehr getan werden müsse, um die Kluft zwischen Ausgaben und Fähigkeiten zu schließen.

Europa gibt 150 Milliarden US-Dollar mehr für Verteidigung aus als China, erzielt dabei aber deutlich weniger militärische Schlagkraft. Ohne bessere Koordinierung und Investitionen in moderne Technologie droht die Lücke zwischen Ausgaben und Wirksamkeit weiter zu wachsen. Ob es Europa gelingt, seine Ausgaben in echte strategische Stärke umzumünzen, könnte vom Vorantreiben eines einheitlichen Marktes und von Innovationszentren abhängen.